Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (Воронеж) во вторник сохранил силу решение нижестоящего суда о незаконности доначисления липецкой фабрике кондитерской компании Roshen, принадлежащей главе государства Украины Петру Порошенко, свыше 35 миллионов рублей налогов и пеней и отказа возместить фабрике в районе 26 миллионов рублей НДС, согласно данным РИА Новости.
Как следует из информации на интернет сайте суда, апелляционная инстанция отклонила апелляцию ФНС на решение арбитража Липецкой области, которое затем вступило в абсолютно законную силу.
Плательщик налогов обжаловал два решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по наибольшим плательщикам налогов по Липецкой области от 2 октября 2014 года. Первым из них фабрику обязали доплатить в бюджет за три последних месяца 2014 года в районе 35,5 млн. рублей НДС , пени и административных штрафов. Вторым решением ФНС отказала фабрике в употреблении вычета или возмещения по налогам по НДС за этот же срок и возврате 25,9 млн. рублей.
Претензии сотрудников налоговой администрации привели к договорным Roshen со общестроительной компанией НПФ «Металлимпресс» при постройке предмета «Кондитерская фабрика и распределительный центр ОАО ЛКФ «Рошен» у села Косыревка в Липецкой области». Согласно точки зрения ФНС, строительные работы подрядчиком выполнялись по завышенной цене, что засвидетельствовано экспертизой.
Налорг считает, что фабрикой получена безосновательная налоговая выгода, выразившаяся в завышении вычетов или возмещений по налогам по НДС при приобретении товаров и услуг у контрагента.
арб суд Липецкой области в июле признал решения инспекции федеральной налоговой службы противоправными. Суд, например, определил, что специалисту не была передана проектная документация по предмету, находившаяся в налоговом органе, а без проекта специалист, по его собственному признанию, не мог полноценно осуществить ревизию сметной стоимости предмета. Помимо этого, как отметил суд инстанции первого уровня, заключение экспертизы относится к одному из блоков работ «Устройство монолитной железобетонной плиты перекрытия», а не ко всему предмету.
Суд раньше по просьбе кондитеров принял обеспечительные меры, приостановив выполнение решения инспекции федеральной налоговой службы до завершения судебного спора. Наряду с этим суд учел присутствие у подателя заявления спада производства, расхода, и социально значимых обязанностей по зарплате и оплате других налогов. Так, на фабрике включён режим простоя из-за отсутствия загруженности производства, а выпуск кондитерских товаров сократился в сравнении с 2014 годом свыше чем на треть, следует из материалов суда.
Раньше российские дознаватели в процессе следствия дела взяли под стражу имущество липецкой фабрики организации на 2 миллиарда рублей. Напр
Как следует из информации на интернет сайте суда, апелляционная инстанция отклонила апелляцию ФНС на решение арбитража Липецкой области, которое затем вступило в абсолютно законную силу.
Плательщик налогов обжаловал два решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по наибольшим плательщикам налогов по Липецкой области от 2 октября 2014 года. Первым из них фабрику обязали доплатить в бюджет за три последних месяца 2014 года в районе 35,5 млн. рублей НДС , пени и административных штрафов. Вторым решением ФНС отказала фабрике в употреблении вычета или возмещения по налогам по НДС за этот же срок и возврате 25,9 млн. рублей.
Претензии сотрудников налоговой администрации привели к договорным Roshen со общестроительной компанией НПФ «Металлимпресс» при постройке предмета «Кондитерская фабрика и распределительный центр ОАО ЛКФ «Рошен» у села Косыревка в Липецкой области». Согласно точки зрения ФНС, строительные работы подрядчиком выполнялись по завышенной цене, что засвидетельствовано экспертизой.
Налорг считает, что фабрикой получена безосновательная налоговая выгода, выразившаяся в завышении вычетов или возмещений по налогам по НДС при приобретении товаров и услуг у контрагента.
арб суд Липецкой области в июле признал решения инспекции федеральной налоговой службы противоправными. Суд, например, определил, что специалисту не была передана проектная документация по предмету, находившаяся в налоговом органе, а без проекта специалист, по его собственному признанию, не мог полноценно осуществить ревизию сметной стоимости предмета. Помимо этого, как отметил суд инстанции первого уровня, заключение экспертизы относится к одному из блоков работ «Устройство монолитной железобетонной плиты перекрытия», а не ко всему предмету.
Суд раньше по просьбе кондитеров принял обеспечительные меры, приостановив выполнение решения инспекции федеральной налоговой службы до завершения судебного спора. Наряду с этим суд учел присутствие у подателя заявления спада производства, расхода, и социально значимых обязанностей по зарплате и оплате других налогов. Так, на фабрике включён режим простоя из-за отсутствия загруженности производства, а выпуск кондитерских товаров сократился в сравнении с 2014 годом свыше чем на треть, следует из материалов суда.
Раньше российские дознаватели в процессе следствия дела взяли под стражу имущество липецкой фабрики организации на 2 миллиарда рублей. Напр
No comments:
Post a Comment