В первую очередь года покупки ПО и баз разрешённых должны осуществляться у российских разработчиков. В случае если гарантировать обязанный надзор за соблюдением новых норм, организации сумеют поднять свою прибыль, часть занятых в IT-сфере россиян возрастет, а уровень качества продуктов на рынке непременно подрастёт, убеждённы аналитики.
Уже в первых числах Января Минкомсвязи должно сформировать реестр российских программ для компьютеров и баз данных, которые должны будут закупать госзаказчики. Со слов министра связи и массовых коммуникаций Николая Никифорова, в первые рабочие дни года соберется особая экспертная группа, которая установит, кто попадет в этот список. По предварительной оценке, его дополнят 100-150 продуктами нашего производства.
Госслужащий подчернул, что каждый год госорганы тратят на IT-продукцию и услуги приблизительно 80 млрд рублей. Большинство этих денежных средств в следующем году достанется русским организациям. В конце концов разработчиков «ждёт повышение выручки, больше работы, больше мест работы, больше заработная плат».

Никифоров Николай Анатольевич

Министр связи РФ

 

Частенько приходится видеть, когда клиент, совсем не думая, по старинке избирает те либо другие иностранные продукты, не смотря на то, что это несет и большие затраты бюджетных средств, и риски информационно безопасности, и просто неясно, по какой причине так необычное отношение было к нашим разработчикам. Имеется множество важных конкурентоспособных продуктов. Сейчас госорганы и государственной компании должны будут закупать софт из реестра, если не подтвердят, что аналогов нужного им зарубежного ПО у российских разработчиков нет.

 

Напомним, в течении всего 2015 года должностные лица подготавливались к изменению правил покупки ПО и баз данных для государственных и местных потребностей. В феврале Минкомсвязи уточнило показатели нашего софта. ПО, которое отвечает всем параметрам, и попадет в особый реестр. Промежь этих условий:

• исключительное право на ПО принадлежит РФ, субъекту Российской Федерации, местному образованию, государственной либо коммерческой организации, которая не признается контролируемой зарубежным лицом, либо же гражданину РФ. Наряду с этим принципиально важно, чтобы владельцам принадлежало не менее половины компании-изготовителя софта;
• ПО доступно в свободной продаже (экземпляры ПО, права применения ПО имеются в свободной реализации);
• общая сумма оплат по лицензионным и другим контрактам в адрес зарубежных лиц, контролируемых ими российских компаний, агентов, представителей зарубежных лиц и контролируемых ими российских компаний образовывает менее 30% от выручки владельца (владельцев) ПО от реализации ПО за год ;
• сведения о владелец ПО занесены в реестр аккредитованных компаний, реализующих деятельность в области IT;
• сведения о программном обеспечении и сам софт не составляют государственную тайну.

Правила формирования и ведения нового реестра руководство утвердило в ноябре. А в первых числах Декабря Минкомсвязи продемонстрировало классификатор программ для ЭВМ и баз данных и режим его употребления.
Наших разработчиков такие новости не могли не радовать. Большая часть из игроков рынка убеждённо, что преференции в государственных закупках и создание реестра нашего ПО – самые ожидаемые сферой меры. Похожее достоинство перед зарубежными соперниками не только повысит доходы российских организаций и повысит долю занятости в этой сфере, но и обяжет разработчиков поднимать уровень качества производимых продуктов, не сомневаются специалисты.
Но, как продемонстрировала практика, у государственных клиентов постоянно остаются лазейки, разрешающие обойти закон. Исходя из этого остается сохранять надежду, что со стороны страны будет гарантирован твёрдый надзор за государственными закупками, за счет чего наши изготовители софта, вправду, получат выгоду от сообщённых преференций.

Почитайте также интересный материал в области раздел имущества в гражданском браке судебная практика. Это может оказаться весьма полезно.

Сейчас на сайте налоргов плательщики налогов могут попользоваться новым электронным сервисом "Видеопомощник". На текущий момент он содержит 27 видеопрезентаций, посвященных какому-то определённому вопросу, появляющемуся при исчислении и оплате налога, либо связанному с освещением работы интернет сайта налоговой службы. В грядущем предполагается систематическое пополнение данного разделения новыми разъясняющими видеороликами.

В первую очередь, сервис сделан чтобы облегчить пользователям работу с интернет сайтом ФНС Российской Федерации. В этом окажут помощь два видеоролика: "Новый портал ФНС Российской Федерации – где что отыскать" и "Для чего сделан портал ФНС Российской Федерации?".

Помимо этого, ряд особых видео окажет помощь разобраться, как начать работу в личном кабинете плательщика налогов. Вдобавок имеется пару видеороликов на эту тематику, ориентированных намерено на ИП, на физических лиц и на компании.

Физлицам сервис окажет помощь самостоятельно разобраться в том, как заполнить декларацию по НДФЛ, получить имущественный вычет, подняться на учет в налорги, определить о том, необходимо ли платить налог на имущество физических лиц, и другое. Имеется и ознакомительная видеопрезентация для желающих сделать свой бизнес.

Сервис будет нужен кроме того бухгалтерам и начальникам коммерческих структур. Видеоролики доступно и просто расскажут о том, как приготовить и сдать налоговую и бухгалтерскую отчетность по электронным каналам связи, и о том, кто обязан отчитываться по НДС посредством расширенной декларации по налогам и как ее продемонстрировать в инспекцию.

Свыше 10 аналогичных видеопрезентаций ФНС Российской Федерации обещает добавить уже в 2016 году. Посвящены они будут иным в наивысшей степени распространенным вопросам по налогам.

Просмотрите еще хорошую заметку по теме опыт юриста. Это возможно может быть полезно.

Бухгалтерскую отчетность за 2015 год возможно сдать как в бумажном, так и по электронным каналам связи

Сдавать бухгалтерскую отчетность по электронным каналам связи плательщики налогов не должны (письмо ФНС Российской Федерации от 7 декабря 2015 г. № СД-4-3/21316). В учреждении напомнили, что такого притязания налоговое регулирование не содержит. каких-то ограничения на представление отчетности в бумажном виде тоже отсутствуют. А это значит, компания вправе определиться самостоятельно, как ей эргономичнее отчитаться перед налоргами.

В случае если компания предпочтёт отчетность на бумаге, то сдать ее возможно как самолично прямо в инспекции, так и почтовой службой, послав заказное письмо с описью капвложения.

ФОРМЫ и ОБРАЗЦЫ для сдачи бухгалтерской отчетности:

• для коммерческих структур;
• для бюджетных компаний;
• для страховых компаний;
• для негосударственных пенсионных фондов.

Отметим, что бухгалтерскую отчетность за уходящий год должны подать компании, которые должны новости бухучет. А это все компании, кроме филиалов, представительств и других структурных подразделений зарубежных компаний, если они наряду с этим ведут учет доходов и затрат правильно зарубежного страны. ИП также будут не подавать бухгалтерскую отчетность в случае, что они ведут учет доходов либо доходов и затрат и (либо) других объектов налогообложения или физических показателей, характеризующих конкретный вид деятельности в области предпринимательства (ч. 2 ст. 6 закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").
Отчитаться за 2015 год следует не позднее 31 марта 2016 года включительно (подп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ).
Не упустить все серьёзные даты сдачи отчетности и оплаты налогов, платежей и платежей окажет помощь наш календарь бухгалтера. Сохраните его в закладки!


Изучите дополнительно полезный материал на тему вопрос адвокату. Это может быть познавательно.

ФПА объявила, что в злоупотреблениях юристов по избранию виноваты судьи и дознаватели

Федеральная палата юристов РФ текла на своем интернет сайте детальные пояснения об участии в уголовном процессе юристов по избранию при присутствии у подозреваемых и обвиняемых своих защитников, отметив, что злоупотребления со стороны избранных юристов связаны только с работой расследования и суда.
Приготовленные ФПА обращения стали ответом на заявление группы юристов по громким делам, потребовавших регулировать порядок работы защитников по избранию, который, согласно их точке зрения, допускает злоупотребления в отношении участников дел. Например, податели заявления показывали, что "дознаватель искусственно и сознательно создает препятствия для участия в деле приглашенного защитника, а избранный юрист, действуя официально, легитимирует противоправные деяния дознавателя" (детальнее смотрите на "Право.ru" тут).
"ФПА признает присутствие в ряде субъектов Российской Федерации неприятностей, связанных с недобросовестностью юристов, которые участвуют в уголовном судебном разбирательстве по избранию органов подготовительного следствия либо суда", – сказано в заявлении палаты. Наряду с этим подчёркивается, что такие неприятности "инициируются прямо дознавателями, дознавателями и судьями, назначающими юристов в процесс".
Как разъясняют в ФПА, органы адвокатского самоуправления принимают все вероятные меры, чтобы устранить возможности для непорядочного партнерства юристов по избранию с представителями органов дознания и подготовительного расследования. Предпринимаются старания и по прерыванию обстановок, когда суды назначают добавочных защитников в качестве дублеров наровне с юристами, реализующими защиту по соглашению с доверителями.
Например, напоминает ФПА, в ряде субъектов Российской Федерации (Самарской области, Ставропольском крае, Тамбовской области, Пермском крае, Калининградской области, Удмуртской Республике) выбор юриста по избранию выполняется посредством особой программы для компьютеров, что изымает возможность выбора защитника.
Помимо этого, Рекомендации адвокатских палат кроме того все время опубликовывают особые пояснения по вопросам, связанным с участием юристов в уголовном судебном разбирательстве по избранию. В таких пояснениях в частности заключаются ответы на вопросы, поставленные в заявлении.
Так, податели заявления предлагают проверять время избрания защитника и время практического задержания. В пояснениях же Совета Адвокатской палаты Москвы подчёркивается, что "юрист, избранный защитником задержанного подозреваемого либо заключенного под стражу подозреваемого, обвиняемого, приехав к дознавателю, дознавателю, должен узнать правильное время практического задержания, заключения в тюрьму и, после встречи с подозреваемым, обвиняемым наедине, не участвовать в каких-либо процессуальных деяниях до истечения установленного ч. 4 ст. 50 УПК РФ 24-часового периода для явки приглашенного защитника. Не считая случая, когда будет продемонстрировано не вызывающее сомнений в своей верности обоснование невозможности явки юриста, с которым достигнута договоренность, в этот же период". Нарушение же этих притязаний расценивается, как нарушение ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодекса опытной этики юриста.
В решении Совета ФПА от 29 сентября 2013 года "О двойной защите" выражены советы относительно поведения юристов в случаях, когда наровне с юристами по соглашению с доверителями, вперекор воле последних, судами сверх того назначаются защитники в качестве дублеров. Исполнение этих правил кроме того является неукоснительным для юристов и органов адвокатских палат, обращает внимание ФПА.
Подчёркивается кроме того, что по итогам разбирательства заявления в Адвокатскую палату Москвы переданы материалы в отношении защитника по избранию нового участника "болотного дела" Дмитрия Бученкова для разбирательства на объект возбуждения в отношении него дисциплинарного производства.
Помимо этого, неприятности, связанные с участием юристов в уголовном судебном разбирательстве по избранию органов дознания, органов подготовительного расследования либо суда, и методы их решения будут обсуждаться Советом ФПА РФ на ближайшем совещании в январе следующего года.


Почитайте также интересную информацию по теме юридический. Это вероятно будет небезынтересно.

Почитайте также хороший материал по вопросу консультация юриста по телефону. Это может оказаться познавательно.

В случае если у работника пару малышей и всякий из них болеет по отдельности, то установить размер пособия и лимит уплачиваемых суток не трудно. Действительно, учет уплачиваемых суток болезни нужно будет вести самостоятельно по всякому малышу работника, поскольку бухгалтерские программы этого не делают.
Но в случае если заболел один малыш, а через некоторое время иной малыш либо оба немедленно, появляются вопросы: в каком размере уплачивать больничный по уходу и как установить лимит уплачиваемых суток?
В таковой ситуации выписывается один больничный лист. Но в случае если в один момент болеют свыше двух малышей, то выдается два листка болезни, поскольку в строке листка болезни "ф. и. о. участника семьи, за которым выполняется уход" возможно вписать не свыше двух участников семьи п. 38 Режима, утв. Приказом Минздрав от 29.06.2011 N 624н.
Как установить размер пособия при таких условиях и лимит уплачиваемых суток, нам поведали в ФСС.
ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Ильюхина Татьяна Митрофановна

Начотдела юридического обеспечения страхования на случай временной болезни и в связи с материнством Юридического департамента ФСС РФ

 

Лимит уплачиваемых календарных суток по уходу за нездоровым малышом, в случае если болеют пару малышей, действует по всякому малышу раздельно. К примеру, в случае если болеют два малыша в возрасте до 7 лет (в случае если заболевания не входят в Список болезней утв. Приказом Минздрав от 20.02.2008 N 84н), то в совокупности за год лимит образовывает 120 календарных суток, по 60 календарных суток на всякого малыша. При заболевании второго (третьего) малыша в срок болезни 1го малыша листок болезни, выданный по уходу за первым малышом, увеличивается до выздоровления всех малышей без зачета суток, совпавших с днями освобождения от работы по уходу за первым малышом п. 39 Режима, утв. Приказом Минздрав от 29.06.2011 N 624н. Наряду с этим действующий бланк листка болезни не предполагает в блоке "По у

ConocoPhillips уходит с российского рынка после 25-летнего присутствия

Американская нефтяная организация ConocoPhillips после 25 лет работы в Российской Федерации реализовала свой последний актив в стране – 50-процентную долю в СП "Полярное сияние" и совсем вышла из всех проектов на территории РФ, пишет РБК.
"Мы реализовали наши 50 % Trisonnery Asset Limited. Мы больше не работаем в Российской Федерации", – цитирует представителя ConocoPhillips агентство The Financial Times. Несколько дней назад организация "Роснефть", которая на паритетной базе с американской НК владела "Полярным сиянием", кроме того осуществила свою долю. "Сделка заключена на выгодных для организации условиях", – выделили в "Роснефти", отказавшись наряду с этим назвать имя приобретателя.
Решение о выходе ConocoPhillips из российского проекта, например, согласовано с проблемами, с которыми сталкиваются зарубежные соинвесторы в энергетическом секторе страны в связи с политической напряженностью и падением стоимости одного бареля нефти, указывает FT.
Conoco являлась одной из первых иностранных организаций, вкладывавших в русского нефтегазовую отрасль. "Полярное сияние" было сделано в 1992 году. СП принадлежит пять нефтяных месторождений Ардалинской группы в Ненецком АО. В начале разработки получаемые запасы оценивались в 16 млн тысячь киллограм, но в 2014 году добыча упала до 410 000 тысячь киллограм, информирует "Интерфакс".
Раньше ConocoPhillips работала в Российской Федерации в альянсе с "ЛУКОЙЛом" – в 2004 году американская организация купила 7,6% его акций (в 2006 году довела долю до 20%) и стала участником 30 % СП "Нарьянмарнефтегаз". Но в 2011 году Conoco вполне реализовала свою долю, потому, что не получила нужный доступ к газовым и нефтяным месторождениям. Позднее "ЛУКОЙЛ" купил у американской организации и долю косвенного участия в "Нарьянмарнефтегазе".
Промежь правовых организаций, напрямую либо косвенно работавших с ConocoPhillips в Российской Федерации, – столичное подразделение Allen & Overy, которое консультировало компанию ONGC Videsh, приобретателя пакета 8,4% акций американской НК в наибольшем (Кашаганском) месторождении, пишет Lawfirm.ru. Conoco кроме того контактировала с юридической фирмой VISTA Foreign Business Support в области корпоративного права и регистрации в Российской Федерации зарубежных работников организации.


Смотрите еще интересный материал в области диктофонная запись в суде. Это возможно станет весьма интересно.

Почитайте еще полезную статью по теме правовая. Это возможно будет весьма полезно.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (Воронеж) во вторник сохранил силу решение нижестоящего суда о незаконности доначисления липецкой фабрике кондитерской компании Roshen, принадлежащей главе государства Украины Петру Порошенко, свыше 35 миллионов рублей налогов и пеней и отказа возместить фабрике в районе 26 миллионов рублей НДС, согласно данным РИА Новости.

Как следует из информации на интернет сайте суда, апелляционная инстанция отклонила апелляцию ФНС на решение арбитража Липецкой области, которое затем вступило в абсолютно законную силу.
Плательщик налогов обжаловал два решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по наибольшим плательщикам налогов по Липецкой области от 2 октября 2014 года. Первым из них фабрику обязали доплатить в бюджет за три последних месяца 2014 года в районе 35,5 млн. рублей НДС , пени и административных штрафов. Вторым решением ФНС отказала фабрике в употреблении вычета или возмещения по налогам по НДС за этот же срок и возврате 25,9 млн. рублей.
Претензии сотрудников налоговой администрации привели к договорным Roshen со общестроительной компанией НПФ «Металлимпресс» при постройке предмета «Кондитерская фабрика и распределительный центр ОАО ЛКФ «Рошен» у села Косыревка в Липецкой области». Согласно точки зрения ФНС, строительные работы подрядчиком выполнялись по завышенной цене, что засвидетельствовано экспертизой.
Налорг считает, что фабрикой получена безосновательная налоговая выгода, выразившаяся в завышении вычетов или возмещений по налогам по НДС при приобретении товаров и услуг у контрагента.
арб суд Липецкой области в июле признал решения инспекции федеральной налоговой службы противоправными. Суд, например, определил, что специалисту не была передана проектная документация по предмету, находившаяся в налоговом органе, а без проекта специалист, по его собственному признанию, не мог полноценно осуществить ревизию сметной стоимости предмета. Помимо этого, как отметил суд инстанции первого уровня, заключение экспертизы относится к одному из блоков работ «Устройство монолитной железобетонной плиты перекрытия», а не ко всему предмету.
Суд раньше по просьбе кондитеров принял обеспечительные меры, приостановив выполнение решения инспекции федеральной налоговой службы до завершения судебного спора. Наряду с этим суд учел присутствие у подателя заявления спада производства, расхода, и социально значимых обязанностей по зарплате и оплате других налогов. Так, на фабрике включён режим простоя из-за отсутствия загруженности производства, а выпуск кондитерских товаров сократился в сравнении с 2014 годом свыше чем на треть, следует из материалов суда.
Раньше российские дознаватели в процессе следствия дела взяли под стражу имущество липецкой фабрики организации на 2 миллиарда рублей. Напр

Правила получения публичного статуса акционерного предприятия - пояснения ЦБ РФ

Акционерные предприятия могут приобрести публичный статус лишь методом введения в свой устав подобающих изменений и исполнения нужных корпоративных деяний. Помимо этого, Банк Российской Федерации обязан решить о регистрации проспекта акций такого АО. Лишь затем разрешается публичный оборот акций либо ценных бумаг этого общества.
Банк Российской Федерации в информационном письме от 25 ноября 2015 года № 06-52/10054 «О некоторых вопросах употребления закона от 29.06.2015 № 210-ФЗ «О введении изменений в обособленные законы РФ и признании потерявшими силу обособленных положений законов РФ» тёк детальные пояснения относительно происхождения и завершения публичного статуса акционерных предприятий. Помимо этого, денежный регулятор разъяснил и ряд других связанных с этим вопросов.

Материалы по тематике

ОАО и ЗАО упразднили ~ Что делать держателям акций?

Адвокатское бюро "Линия права" исполнило обзор основных тезисов из письма Нацбанка в отношении режима деяний для приобретения публичного статуса или отказа от него. Помимо этого, адвокаты обратили всеобщее пристальное внимание на позицию Верховного суда РФ, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О употреблении судами некоторых положений разделения I части первой ГК РФ РФ», относительно правоприменения норм первой части ГК РФ в отношении корпоративных контрактов.
Например, ЦБ РФ напомнил, что ввиду правок, занесённых в статью 97 ГК РФ РФ, общие правила приобретения публичного статуса акционерными предприятиями являются едиными для всех - вне зависимости от того, успели либо нет они привести свои уставы в соотношение с новыми притязаниями ГК. Например, те АО, которые не были первично признаны публичными и имеют название «ОАО» либо «ЗАО» также будут, при жажде, купить публичный статус. Для этого им нужно обратиться в Банк Российской Федерации с обращением о регистрации проспекта акций, каким образом это установлено в статье 17 закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О госрегистрации юрлиц и ИП ". После чего, представить в регистрационный орган, совместно со обычным набором документов, кроме того и решение ЦБ РФ о регистрации этого проспекта.
Затем непубличное АО получит публичный статус и сумеет занести в свой устав подобающие изменения.

Изучите дополнительно полезный материал по теме ликвидация. Это может быть весьма интересно.

Обособленным группам граждан предполагается представить льготы по платежам на капитальный ремонт

Завизирован список поручений по результатам правительственного заседания о представлении обособленным группам граждан мер общественной поддержки по платежам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов. Об этом сообщатся на сайте кабмина.

Так, Минстрою, Минтруду и Министерству финансов Российской Федерации поручено продемонстрировать в Российское правительство предложения по корректировке законодательства в части компенсации затрат на уплату платежей на капитальный ремонт калекам I, II групп и семьям с малышами-калеками. Льготы предполагается определить в том же объеме, что и льготы для указанных групп граждан по платежам за коммунальную сферу – в сумме 50%. На реализацию таковой меры общественной поддержки предполагается затратить режима 5 млрд рублей. из бюджета.

Со своей стороны, местным влияниям рекомендовано определить льготы на уплату платежей на капитальный ремонт для одиноко живущих граждан старше 70 лет в сумме 50%, для одиноко живущих граждан старше 80 лет – в сумме 100%.

"Конечно, эти меры не снимают всех вопросов, которые связаны с вводом платежа за капремонт, однако меняют обстановку. Мы должны при таких обстоятельствах в первую очередь подхватить тех, у кого новые платежи за капремонт составляют ощутимую долю в домашнем бюджете и кто лишен возможности за счёт своего труда компенсировать эту долю", – подчеркнул в процессе заседания глава правительства Медведев. Со слов главы Минстроя Российской Федерации Михаила Меня, новые льготы могут включить уже с 1 января 2016 года.

Помимо этого, предполагается дополнить список услуг и работ по капремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и исполнение коих финансируются за счет средств Фонда капремонта. Сейчас таковой список подразумевает ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения, ремонт либо замену негодных для эксплуатации лифтов и лифтовых шахт, и ремонт крыши, фасада, фундамента, подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 166 Жилищного кодекса РФ). Российское правительство намерено дополнить указанный перечень услугами и работами, нацеленными на обеспечение калекам условий для свободного доступа к общему имуществу в многоквартирных зданиях. Проработкой подобающих предложений займутся Минстрой, Минтруд, Министерства экономики, Министр финаннсов и Минюст Российской Федерации.

Наряду с этим Минстрой и Минтруд Российской Федерации должны создать предложения о возможности исполнения работ по увеличению досягаемости для калек общего имущества собственников помещений в многоквартирных зданиях без потребности получения согласования собрания собственников помещений в доме. Речь заходит о случаях, когда такие работы финансируются за счет источников, хороших от средств собственников помещений в многоквартирном доме.


Почитайте кроме того нужную статью по теме юридическая консультация бесплатно. Это может быть будет познавательно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (10.12)

Основное

"Ведомости" говорят ("Наперегонки с налоговой"), что Министерства экономики приготовило правки в закон "О несостоятельности (банкротстве)", которые усиливают позиции налоргов. Сейчас первые в очереди на удовлетворение притязаний – заимодавцы, у коих в залоге имеется имущество должника. Соответственно закону, заимодавцы, которые успеют первыми поставить запрет на имущество должника, получат 70 % выручки от его продажи. НК уже разрешает ФНС без суда накладывать арест на имущество организаций, задолжавших оплату налогов, растолковывает партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров, по сути, правки приравнивают их к заимодавцам, чьи притязания гарантированы залогом. "Нет сложившейся практики судов, когда обеспечительные меры переходили в залоговые права, сейчас закон это предполагает", – удостоверяет человек, близкий к ФНС. Имеется риск, что сотрудники налоговой администрации будут тут же арестовывать имущество, когда заметят задолженность, остерегается арбитражный управляющий Евгений Семченко. Сотрудники налоговой администрации, в большинстве случаев, арестовывают у должника поэтому имущество – после того как узнается, что на счетах денежных средств уже нет, говорит партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин. Норма ставит коммерческих заимодавцев в неравное положение если сравнивать с бюджетом, считает партнер KPMG Антон Зыков: у страны первично больше добровольных инструментов для взимания задолженности, а большая часть иных заимодавцев вынуждены сперва проходить продолжительную судейского операцию. В итоге может сократиться часть погашений притязаний заимодавцев, не успевших взять под стражу имущество, говорит партнер юрфирмы "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов, который предсказывает, что правки заставят банки вступить в гонку с сотрудниками налоговой администрации.

Суды

Ответчик не всегда обязан возмещать подателю иска судебные затраты, даже если он практически признал вину и добровольно удовлетворил притязания, следует из решения комиссии Верховного суда по экономическим спорам, пишет ("Цена доброй воли") "Коммерсантъ". Суд рассмотрел спор ЗАО "Ф. Карго энд Кастомз Сервисез" с отделом МВД по Кочубеевскому району Ставропольского края. Организация оспорила бездействие учреждения, которое не вынесло акт по обращению о возбуждении дела в отведенный законом период. Через 20 суток после заявления ЗАО в суд отдел МВД вынес распоряжение об отказе в возбуждении дела. В конце концов на первом же совещании суда податель иска сообщил об отказе от требований в связи с необязательным выполнением его притязаний ответчиком, потребовав возместить ему затраты на приготовление иска и направление представителя в суд. арб суды трех инстанций стребовали с полицейского учреждения 30 000 рублей. по этой графе, апеллировав на информационное письмо ВАС от 5 декабря 2007 года, которое устанавливало право подателя иска на компенсирование судебных затрат в случае отказа от иска после необязательного удовлетворения ответчиком требований предъявленных заявителем. Но, согласно точки зрения комиссии, податель иска обязан подтвердить, что ответчик исполнил обязанности поэтому из-за возбуждения против него дела в суде. В иске ЗАО было отказано. "В арбитражных судах была устоявшаяся практика, они в любой момент в таких случаях требовали судебные затраты, а решение ВС вполне ее меняет", – говорит партнер "Некторов, Савельев и партнеры" Сергей Савельев. В случае если сказать, что выполнение было не из-за подачи иска, а просто хронологически после него, необходимо приводить альтернативную причину необязательного выполнения, а тут она не отмечена", – подмечает управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай. Со слов Савельева, отказ ВС, перекладывающий несение затрат на приготовление иска на самого подателя иска, ставит последнего в ущербное положение и в общем "девальвирует университет взимания судебных затрат". "Вывод комиссии общий и создает возможность его употребления в произвольных подобных делах, где взыскиваются судебные затраты после необязательного выполнения со стороны ответчика", – остерегается Тай. Со слов адвокатов, подтвердить мотивы выполнения притязаний ответчиком практически нереально, исходя из этого создаются риски, что нести затраты на приготовление дела к суду придется самим подателям иска.
Экс-главком Сухопутных армий РФ Владимир Чиркин обжаловал в Столичном окружном военном суде вынесенный ему приговор суда за мздоимство, информирует ("Приговор суда под микроскопом") "Русский газета". Генерал получил пять лет тюрьмы с отбытием наказания в колонии строгого режима, был лишен воинского звания и госнаград за получения поощрения в $20 000 взамен на содействие своему подчиненному, майору запаса Владимиру Лопанову, в получении квартиры. После передачи взятки потерпевший получил документы на жилье, но не сумел поселиться там, поскольку она была уже занята семьей другого военного. Виноватым себя Чиркин так и не признал.
Ростовскому бизнесмену Александру Хуруджи, кроме того занимающему пост начальника представительства Агентства стратегических инициатив в Южном федеральном округе, выдвинуто обвинение в очень большом обмане, пишет ("Арбитражное решение попало в дело") "Коммерсантъ". По мнению следователей, предприниматель, и экс-гендиректор АО "Энергия" Сергей Конопский в 2013 году приготовили материалы для расчета завышенного тарифа на услуги "Энергии" для "МРСК Юга" за передачу электричества и добились его одобрения в местной службе по тарифам, а затем на его базе выставили организации счета и через арб суд Ростовской области стребовали с нее свыше 500 миллионов рублей. Защита Хуруджи выделяет, что обоснованность взимания денежных средств в адрес "Энергии" была засвидетельствована судами всех инстанций, включая Главный. Юрист обвиняемого Александр Молохов говорит: "Практически решения арбитражных судов и Верховного суда поставлены под сомнение расследованием, которое думает, что судебное взимание возможно квалифицировать как криминальное воровство".

Нормотворчество

Выпущен список поручений Владимира Владимировича Путина руководству по реализации послания Федеральному собранию. "Коммерсантъ" говорит ("Ремонт прорыва"), что список выглядит как пожелания президента по идеологии работы Белого дома в 2016 году – это своевременный "ремонт" раньше начатых больших проектов 2012–2015 годов с выводом их в работоспособный режим. Так, до 1 мая Белый дом обязан продемонстрировать Кремлю предложения по созданию "единого механизма" администрирования таможенных и налоговых платежей, и платежей в соцфонды. Реализацию наибольшего дерегуляционного проекта 2013–2014 годов, "дорожной карты" "Национальной предпринимательской инициативы" надлежит отслеживать один раз в 6 месяцев на местном уровне. К 1 июля сообща с предпринимательскими объединениями поручено приготовить список предложений по устранению избыточных и дублирующих функций надзорно-контрольных органов, а до 1 сентября – "оптимизировать" состав и функции университетов продвижения. Местный блок поручений содержит предложение сократить создание в регионах новых объектов соцсферы, создающих добавочные расходные обязанности бюджетной системы. Кроме того, например, регионам разрешена нулевая ставка по местной части налога на прибыль для специнвестпроектов. В сфере внешней политики Белому дому надлежит готовить вместе с ЕАЭС соглашения по защите капиталов и взаимного доступа на рынки капитала и услуг, в таможенной сфере и стандартизации. Помимо этого, руководство должно "продемонстрировать предложения по созданию проектного офиса с целью сопровождения важнейших проектов в общественной и экономической сферах", что, согласно точки зрения "Ъ", может сказать о возможности некоторых больших структурных реформ уже в 2016 году.
Приобретение и аренда недвижимости в Турции гражданами РФ может оказаться под запретом на год, информируют


Читайте еще интересный материал на тему правовые. Это вероятно станет весьма интересно.

Приговор суда экс-премьеру Казахстана Ахметову будет оглашен 11 декабря

Приговор суда бывшему премьеру Казахстана Серику Ахметову, обвиняемому во взяточництве, предполагается огласить 11 декабря, сообщил в среду судья Исламхан Есенбаев, по сообщению РИА Новости.

Раньше государственное обвинение требовало суд осудить Ахметова к 12 годам тюрьмы в колонии общего режима с конфискацией имущества.
«Приговор суда заблаговременно избран на 11 декабря», — цитирует Есенбаева агентство «Новости-Казахстан».
Выступая в суде с последним словом, Ахметов обратился к главе государства Казахстана Нурсултану Назарбаеву. «Я честно прошу прощения у Нурсултана Абишевича за то, что не оправдал его доверия и вынудил волноваться. В случае если суд и президент разрешат мне возвратиться в строй, то я продолжу трудиться на благо нашей страны и президента. В любом случае я постоянно буду правилен своей стране и фавориту нации», — произнёс Ахметов.
Дело рассматривалось в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области. Ахметов обвиняется в воровстве государственных средств в очень большом размере. Ему кроме того предъявлялось обвинение во взяточничестве в очень большом размере, но позднее прокурорская служба исключила эту статью из обвинения. В суде Ахметов не признал своей вины.
Вместе с бывшим премьер-министром пред судебными органами предстал ряд бывших начальников Карагандинской области и города Караганды, которые кроме того обвиняются в коррупционных правонарушениях.
Последняя должность Ахметова — глава МинОбороны Казахстана (с апреля 2014 года). До этого избрания он был премьером (с сентября 2012 года по апрель 2014 года). С ноября 2009 года по январь 2012 года находился на посту акима (главы власти) Карагандинской области.


Смотрите еще интересный материал на тему преддипломная практика юриста. Это возможно будет весьма полезно.