Глава управления Россельхознадзора получил 2,5 года за аферу с НДС в коммерческой "молодости"

В Омской области сейчас вынесен вердикт экс-начальнику одной из наибольших организаций агропромышленного комплекса, организовавшему возмещение налога на добавленную стоимость на сумму свыше трех миллионов рублей посредством сфальсифицированных документов и компаний-"однодневок", информирует пресс-служба прокуратуры региона.
Центральный райсуд Омска признал ИО начальника управления Федслужбы по ветеринарному и фитосанитарному контролю Омской области, экс-директора ООО "Русское зерно" Виктора Лаутеншлегера виноватым по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман с применением должностного положения, в очень большом размере).
Определено, что в срок с 2006-го по 2008 год, являясь начальником управляющей организации "Русское зерно" наибольшего российского агропромышленного холдинга ОАО "Русгрэйн Холдинг", Лаутеншлегер украл из государственного бюджета около 3,7 миллионов рублей., неправомерно возместив НДС и получив субсидии.
Например, предприниматель воспроизвёл в бухотчетности учреждения, и декларации по налогам фальшивые сведения о исполнении работ по реконструкции и модернизации животноводческого комплекса в деревне Радостный Привал и выполнении услуг по продаже строительных материалов со стороны ряда компаний-"однодневок".
Помимо этого, руководитель отправил в налорг документы с фальшивыми данными для возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета РФ. На базе подставных бумаг в феврале 2008 года на банковский счёт ООО "Русское зерно" было переведено 3,2 миллионов рублей., которые предприниматель в затем украл.
Лаутеншлегер кроме того, участвуя в нацпроекте "Продвижение агропромышленного комплекса", получил в "Россельхозбанке" займы на продвижение животноводства. Потом он продемонстрировал в Минсельхоз документы с фальшивой информацией о целевом применении средств. На их основании ему неправомерно были выданы субсидии в 485 000 рублей. на компенсирование расходов по оплате процентов по займам.
Во время дознания госслужащий не признал свою вину, но вполне возместил сумму причиненного вреда.
Суд избрал Виктору Лаутеншлегеру 2,5 года колонии общего режима со административным штрафом в сумме 1 миллионов рублей.


Посмотрите также полезную информацию по вопросу курсы кадрового делопроизводства. Это может быть полезно.

Дело открыто в Москве против двух ассистентов парламентария Государственной думы РФ, реализовывавших аналогичную должность за 10 миллионов рублей, информирует представитель столичного главка СК Российской Федерации Юлия Иванова в пятницу, по сообщению РИА Новости.

По мнению следователей, Геннадий Асцатуров и Михаил Харсиев желали оказать помощь знакомому мужчине стать ассистентом парламентария Государственной думы РФ за взятку в сумме 10 миллионов рублей, и за получение им высшего образования в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Главе государства Российской Федерации.
«Двадцать пятого ноября 2015 года при передаче части финансовых средств в одном из кафе города обвиняемые были задержаны работниками МВД», — поведала Иванова.
Расследование просит об избрании в отношении Харсиева меры прерывания в виде заключения в тюрьму, его подельник Асцатуров находится под подпиской о невыезде.

Переходим к вопросам, связанным с раскрытием в учётной политике информации о расходах компании. Основное место будет уделено, естественно, расходам по основной деятельности, но и иные затраты тоже вниманием не будут обделены.
Первый момент, который нас интересует – это выбор балансового счёта, на котором будут учитываться затраты по основной деятельности. Для чего создавать таковой выбор? Разве в Плане счетов нет необходимых счетов? Имеется, сколько угодно – целый разделение III, который так и именуется, «Затраты производства». И компания со трудным производственным процессом, связанным с разграничением функций по определённым направлениям деятельности, может задействовать все балансовые счета, приведённые в указанном разделении. Ну, в случае если компания маленькая? Этакая маленькая производственная компания, которая, скажем, печатает стикеры, календари, листовки. Точное выделение различного рода внутренних обособленных центров происхождения расходов у неё отсутствует, и все работники, включая управление, в одинаковой стадии вовлечены в производственный процесс. Для чего таковой компании необходимы балансовые счета 23 «Вспомогательное производство», 25 «Общепроизводственные и» Общехозяйственные 26 «расходы », в случае если председатель совета директоров сам самолично ремонтирует станок, а его помощник на этом станке иногда работает? Получается, что очень и не необходимы. Пункт 6 разделения II ПБУ 1/2008 настоятельно рекомендует новости бухучёт, исходя из условий хозяйствования и степени компании, другими словами рационально. А что в этом случае рационально? Уменьшение лишних счетов учёта расходов, оставив на все случаи жизни лишь один - балансовый счёт 20 «Главное производство». Куда уж рациональнее… А вот средним и большим компаниям, напротив, таковой подход не годится. У них рациональность будет заключаться в большой детализации и обособлении обособленных учётных процессов на особых балансовых счетах. Соответственно, в своих учётных политиках компании должны будут отметить один из вышерассмотренных вариантов – либо счёт 20 на все случаи жизни, либо тот набор, который установлен в Плане счетов.
А что делать торговым компаниям? То же самое, лишь у них вместо счёта 20 будет фигурировать балансовый счёт 44 «Затраты на продажу». Ну и, естественно, из иных счетов учёта расходов они могут вычленить лишь счёт 26.
Возвратимся опять к производственным компаниям. Те из них, кто имеет в своей структуре подразделения, исполняющие работы вспомогательного характера для обслуживания производственного процесса, вправе предусмотреть один из двух вариантов накапливания таких затрат на балансовом счёте 23 «Вспомогательные производства» - или прямо на указанном счёте, или заблаговременно собирая их на балансовом счёте 25 «Общепроизводственные затраты». Как тут вернее поступить? Тут, на мой взор, следует исходить из того, как структурированы у компании вспомогательные службы. Если они вычленены в качестве относительно обособленных структурных подразделений (цехов, территориально удалённых производств и т.п.), другими словами в тех случаях, когда затраты таких производств довольно легко отмечать, не занимаясь трудными аналитическими расчётами, то свыше эргономичным представляется собирать такие затраты на счёте 23 в разрезе таких подразделений. В случае если же у компании вспомогательные производства не вычленены, а их функции выполняются на базе основного производства, с применением тех же производственных мощностей и персонала, то при таких обстоятельствах рациональнее применять счёт 25. Конечно, это притязание не является абсолютом, но тем не менее нужно при формировании учётной политики силиться не через чур усложнять учёт без насущной потребности.
Употребительно к вспомогательному производству, в случае если затраты по нему обособляются на счёте 23, кроме того нужно отметить способ распределения его расходов на себестоимость продукции между её определёнными видами (в тех случаях, когда компания калькулирует себестоимость определённого вида продукции). Способы выбора базы распределения общеизвестны. Это:

• прямые затраты;
• зарплата основного персонала;
• цена основных материалов;
• затраты на обслуживание автомобилей и оборудования;
• количество часов работы оборудования (станко-часов).

Выбор одной из вышеперечисленных баз распределения обязан зависеть от того, какой из перечисленных показателей больше отвечает специфике деятельности компании, в частности и с позиций существенности его степени в общем объёме расходов. Применение в качестве базы для распределения количество выработанных станко-часов рационально лишь тех случаях, когда в компании ведётся учёт таких показателей в текущем режиме. Кроме того не воспрещено применять и другие базы для распределения вспомогательных затрат, в случае если компания сочтёт, что они свыше приемлемы для неё в сравнении с предложенными.
При выборе базы распределения вспомогательных затрат очень нужно, чтобы она была аналогична той, что употребляется при распределении общепроизводственных затрат. В случае если такое соотношение не будет достигнуто, то окажется, что себестоимость продукции формируется некорректно. Однако следует придерживаться в этом случае общего подхода. Не забудем про «принцип рациональности».

---

Данная статья является частью серии публикаций в авторской колонке Кирилла Пляса "Записки об учетной политике"

---

Главный Хурал (законодательный орган) Республики Тыва считает необходимым изменить работу страховых компаний с заказчиками, являющимися калеками. В законе¹, который создал представительный орган, предлагается прямо закрепить, что калеки в России оперируют правом на страховую защиту в правовом поле.

Предлагается кроме того определить недопустимость ограничения калек в страховании жизни, здоровья и оформлении страховки от несчастного случая. Исключение наряду с этим могут составить ситуации, когда полис оформляется на случай причинения вреда жизни либо здоровью в итоге болезни либо несчастного случая, благодаря коих была определена инвалидность. Правки предполагается занести в закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О общественной защите калек в РФ".
Разработчики документа растолковывают, что согласно с правилами страхования многих больших страховых организаций не подлежат страхованию лица, являющиеся калеками I и II группы, и относящиеся к категории "малыш-калека". Как подчёркивается в пояснительной записке к закону, это преступает утверждённую Российской Федерацией Конвенцию ООН о правах калек (закон от 3 мая 2012 г. № 46-ФЗ). Пункт "е" ст. 25 Конвенции обязывает государств-участниц определить в законодательстве запрет на дискриминацию в отношении калек при представлении медицинского страхования и страхования жизни и предусмотреть, что страхование даётся им на честной и толковой базе.
Авторы проекта законодательного акта напоминают, что событие, пересматриваемое в качестве страхового риска, должно владеть показателями возможности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I "Об компании страхового дела в РФ"). Несомненно, особо отмечается в препроводительных документах к закону, повышенная возможность наступления страхового случая при страховании жизни и здоровья калек в значительной степени воздействует на экономическую сущность страхования. Исходя из этого целью правок, кроме обеспечения прав калек, законодательный орган Республики Тыва видит кроме того обеспечение денежной устойчивости и платежной способности страховщиков.

Смотрите также нужный материал по вопросу консультация адвоката бесплатно. Это возможно будет полезно.

Посмотрите еще полезный материал по теме срок уплаты ндфл при продаже квартиры. Это вероятно будет полезно.

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал список поручений по результатам форума, посвященного мерам увеличения качества и досягаемости медицины. Он размещён на сайте главы страны.

Например, Руководству РФ поручено гарантировать сохранение предельных объемов бюджетных ассигнований бюджета страны на реализацию в 2016 году государственные программы РФ "Продвижение здравоохранения" на уровне не ниже установленного на 2015 год. Кроме того оно займется приготовлением предложений по развитию системы целевого приема в медицинские вузы. Например, предполагается предусмотреть обязанность местных государственных органов предоставлять должностное жилье выпускникам таких вузов. Со своей стороны, для обучающихся согласно соглашению о целевом обучении могут определить ответственность за отказ от трудоустройства в компанию, указанную в контракте, – предполагается, что штрафы за таковой отказ будут быть больше размер стипендиального обеспечения студента в срок обучения. Подобающие правки должны быть приготовлены до 1 декабря 2015 года.

Соответственно поручениям, в Программе гос гарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи на 2015 год и на плановый срок 2016 и 2017 годов должны быть уточнены показатели, устанавливающие периоды выжидания гражданами медицинской помощи (включая исследования на дорогостоящем медицинском оборудовании), и время доезда до больного бригад скорой и неотложной медицинской помощи. Такие правки предполагается приготовить до конца этого года.

Кроме того кабмин обязан создать правки в закон в части:

• повышения до 50 лет возраста докторов, которые могут учавствовать в программе по привлечению экспертов на работу в сельские посёлки , рабочие поселки либо поселки городского типа;
• конкретизации обязанностей страховых медорганизаций по защите прав застрахованных лиц при оказании им медицинской помощи медицинскими компаниями, по оповещению застрахованных лиц о видах, качестве и условиях представления таковой помощи;
• увеличения надзора за выполнением страховыми медорганизациями обязанностей в системе неукоснительного медицинского страхования, и установления мер ответственности согласно административному законодательству за их невыполнение;
• ограничения рекламы медикаментозных изделий.

В один момент при участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации Российское правительство займется решением проблемы о представлении регионам права на субсидирование скорой медицинской помощи за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации. Кроме того оно проработает вопрос о осуществлении неукоснительных публичных слушаний при принятии решений, касающихся реорганизации либо ликвидации медицинских компаний и т. д.

Живописец Петр Павленский в процессе совещания об избрании ему меры прерывания просил переквалифицировать ему статью обвинения с вандализма на терроризм, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

«Я требую переквалифицировать мне статью с вандализма на терроризм, в случае если притязание не будет исполнено, я отказываюсь что-либо сказать», — произнёс он.
Скандально видный живописец-акционист был задержан в воскресенье ночью в центре Москвы после того, как демонстративно в соприсутствии корреспондентов поджег входную дверь здания ФСБ. В связи с случившимся милиция возбудила в отношении Павленского дело о вандализме, по данной статье ему угрожает до трех лет колонии.
Павленский известен рядом скандальных акций. В июле 2012 года он в защиту осужденных участниц Pussy Riot зашил себе рот и поднялся у Казанского собора с плакатом. В мае 2013 года Павленский лег у здания заксобрания Санкт-Петербурга нагой и обмотанный колючкой . В ноябре 2013 года голый живописец на Красной площади недалеко от Мавзолея прибил себя к брусчатке. С площади мужчину взяли врачи. В октябре 2014 Павленский, преступив подписку о невыезде, прибыл в Москву и на крыше Университета психиатрии имени Сербского отрезал себе мочку уха.

ЦБ банкротит лишившийся месяц назад лицензии "Леноблбанк"

Банк Российской Федерации обратился в арб суд Петербурга и Ленобласти с иском о признании банкротом "Леноблбанка", который месяцем раньше остался без лицензии из-за полной потери капитала, сообщается в материалах суда.
заявление в суд о банкротстве по делу №А56-81379/2015 произведено регистрацию незадолго до, 9 ноября. Дата его разбирательства пока не избрана.
16 октября ЦБ РФ отозвал разрешение на осуществление банковских операций у ООО "Леноблбанк". Подчёркивалось, например, что банковская компания проводила высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением средств в низкокачественные активы. В итоге она вполне потеряла личные средства. "Леноблбанку" кроме того ставилась в виновности ориентированность на осуществление вызывающих большие сомнения транзитных операций в больших объемах.
Потом сообщалось, что количество оплат владельцам депозитов банка будет равна примерно 4,9 млрд рублей., за компенсированием могут обратиться 8300 заказчиков.
По степени активов, соответственно отчетности ЦБ РФ, "Леноблбанк" на 1 октября 2015 года занимал 301-е место в банковской системе РФ.


Изучите дополнительно хорошую информацию в области нужен юрист. Это может оказаться познавательно.

Информация о выручке и долгах организации прекратит быть налоговой тайной установленной законом

Сведения, имеющиеся в распоряжении Федеральной налоговой службы, в состоянии доступными всем. Но адвокаты дают предупреждение: снятие режима налоговой тайны установленны законом выгоднее рейдерам, чем честным бизнесменам.
В Государственной изучают возможность вывести из-под режима налоговой тайны установленны законом данные о среднесписочной численности сотрудников, доходах и расходах организации, и оплаченных налоговых начислениях и сборов. Охраняться кроме того не будут информацию о доходах сотрудников организации и вся другая информация, получаемая сотрудниками налоговой администрации через бухгалтерскую (денежную) отчетность. Наряду с этим у плательщиков налогов не появится новой обязательства по раскрытию информации – ФНС будет опубликовывать материалы о плательщиках налогов у себя на интернет сайте, каким образом это прописано в правках к статье 102 НК Российской Федерации.
В один момент закон, который уже утвержден комитетом ГД по бюджету и налогам, и в декабре будет рассмотрен в первом рассмотрении, предполагает режим оформления согласования плательщика налогов на перевод его данных в разряд доступных всем. Похожий документ будет составляться в письменном виде и передаваться в налорг самолично плательщиком налогов (физическим либо правовым лицом), через его персональный кабинет или по телекоммуникационным каналам связи, с употреблением усиленной опытной электронной подписи.
Как растолковывает создатель инициативы, глава комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров, при разработке проекта закона он пробовал соблюсти баланс между коммерческими интересами и общественными интересами плательщиков налогов. Исходя из этого из-под режима налоговой тайны установленны законом выносится лишь часть данных, характеризующих деятельность организацию. Но их хватит, чтобы «повысить прозрачность экономики, и представить хозяйствующим субъектам настоящую возможность проверять добросовестность контрагентов», полагает парламентарий.
В Налоговой службе вполне поддерживают обговариваемую инициативу. В учреждении выделяют, что источников информации о агенте увеличиться, а их уровень качества не будет приводить к, потому, что подделка денежной отчетности – наказуема. Исходя из этого выведение конкретной информации из-под режима налоговой тайны установленны законом окажет помощь добросовестным бизнесменам.
Конкретный резон в принятии аналогичного проекта законодательного акта указывают и эксперты.

Почитайте еще полезную статью в области онлайн юрист бесплатно. Это может оказаться весьма полезно.

Займы и займы. Затраты по займам и займам

В нашем объективе – учёт кредитов и займов, и процентов, которые начисляются за их пользование. Что же возможно определить новенького по данному вопросу с позиций раскрытия информации по данному блоку хозяйственных операций? Вправду «новенького» практически нет. Но кое на что следует обратить всеобщее пристальное внимание. Для полноты понимания.
В который раз обратимся к Приказу Министерства финансов № 57н, поменявшему в целой куче ПБУ определение «субъекты малого бизнеса» на «компании, которые обладают правом использовать не столь сложные способы бухучёта» (они же - «компании, не подлежащие обязательному аудиту»). ПБУ 15/2008 данный приказ тоже затронул (изменения были введены в абзац 4 пункта 7 разделения II, в котором указывается на возможность для указанных выше компаний полностью списывать проценты за пользование заёмными средствами в состав иных затрат, даже в случае если эти средства получены на приобретение либо модернизацию соинвестиционного актива). Конечно, в случае если маленькому учреждению сильно захотелось новости бухучёт без каких-то поблажек со стороны Министерства финансов, то никто ему этого воспретить не в состоянии. Но тут и обратная обстановка правильна – в случае если компания не испытывает никакого жажды усложнять учёт и имеет на то в своем распоряжении абсолютное легальное право, то она может себе такое разрешить.
Ну, с бывшими «небольшими учреждениями» (которые сейчас – «неаудируемые компании») более-менее ясно. А что делать другим? Другим – относить проценты по займам и займам, полученным на приобретение (модернизацию) соинвестиционного актива, в состав стоимости этого самого актива. Разве нет? Очевидно, да. И никаких вопросов не появляется в случае, когда в тексте кредитного договора (договора займа) прямо и чётко написано – дескать, средства по данному контракту получены на приобретение в собственность здания (сооружения, земельного надела). Но так как не всегда так бывает! Очень часто видятся контракты, где в пункте «Цель привлечения заёмных средств» показывают – «на осуществление текущей деятельности», «для пополнения оборотных средств» либо ещё что-то похожее в этом роде. А разве пресловутая «текущая деятельность» не разрешает вкладывать средства в создание соинвестиционного актива? Либо оборотные средства компании пополняются просто так – типа, чтобы было на каждый пожарный случай? Конечно же, нет. А раз нет, то необходимо отметить принцип, по которому проценты распределяются между формированием и прочими расходами исходной (восстановительной) ценой соинвестиционного актива.
Обратимся к ПБУ 15/2008 – внезапно там имеется ответ на наш вопрос. Вот, имеется! Пункт 14 разделения II – «, если на приобретение, сооружение и (либо) изготавливание соинвестиционного актива израсходованы средства займов (кредит


Прочтите еще нужную статью в сфере бесплатный адвокат. Это может быть будет интересно.

Экс-брокер JPMorgan признал вину в краже $22 млн у заказчиков банка

Бывший брокер JPMorgan Chase на совещании в федеральном суде Манхэттена (Нью-Йорк, США) признал свою вину в краже $22 млн у заказчиков банка. Об этом информирует The Wall Street Journal.
Майкл Оппенгейм признал себя виноватым в воровстве и хищении в форме мошенничества с ценными бумагами.
По данным следствия, брокер рекомендовал своим заказчикам приобретать местные облигации, после чего заключал с ними сделки и предоставлял им нелегальные документы. Но полученные деньги Оппенгейм тратил на личные потребности, в частности на уплату кредита на недвижимость и азартные игры.
Согласно данным издания, по всем обвинениям экс-работнику JPMorgan угрожало до 50 лет тюрьмы . Но обвиняемый отправился на сделку со расследованием, признав свою вину. Сейчас Оппенгейм может быть осуждён к заключению в тюрьме периодом от восьми до 10 лет.
Предвидится, что окончательный приговор суда будет вынесен в феврале 2016 года.



Читайте также интересный материал по теме арбитражные суды. Это может быть полезно.

Смотрите дополнительно хороший материал на тему получить право собственности на квартиру через суд. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Бизнес требует отложить свое присоединение к ЕГАИС

Бизнесмены не желают работать в условиях, когда правила игры не прописаны в законе. Они кроме того дают предупреждение, что одновременное присоединение к ЕГАИС с 1 июля 2016 года всех оптовиков и розничных отчуждателей послужит причиной к коллапсу на рынке крепкого алкоголя.
К 1 января 2016 года все оптовые организации, занимающиеся транспортировкой, хранением и реализацией спиртосодержащей продукции должны подключиться к Единой государственной автоматизированной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС). Новые правила касаются оборота таких напитков, как виновность, пиво, сидр, медовуха, пуаре. С 1 июля 2016 года к ЕГАИС запланировано подключение и розничных торговцев.
Не обращая внимания на обращения госслужащих, что организации планово присоединяются и начинают работать по новым правилам, в «ОПОРЕ России» сомневаются, что все оптовики успеют к избранной дате отвечать требованиям предъявленным заявителем. Согласно данным участника президиума компании Алексея Небольсина, сейчас к системе подключено менее 5% оптовых учреждений страны, продающих алкоголь. За оставшиеся два месяца, наиболее вероятно, массового подключения не будет, потому, что стоит это недешево – не менее 250 тысяч рублей для одного торгового помещения, говорит специалист. И в случае если руководство не определит добавочный переходный срок, Российской Федерации угрожает алкогольный коллапс, даёт предупреждение Небольсин.
О вероятном перерыве в продажах алкоголя говорят и бизнесмены. Они готовы добиваться введения добавочного переходного срока для оптовиков и розничных отчуждателей, потому, что сейчас отслеживание всей цепи производства и оборота спиртосодержащей продукции для прерывания попадания на прилавок контрафакта фактически невозможно.
Исполнительный директор Альянса пивобезалкогольной продукции Камаль Лебедев наряду с этим детализирует, что предприниматели приготовили письмо, в котором требуют президента и руководство продолжить переходный срок подключения к ЕГАИС хотя бы до тех пор, пока не появится нужная нормативно правовая база работы с этой системой и алгоритм решения спорных вопросов.

Лебедев Камаль

председатель совета директоров официального дистрибьютора организации «Балтика», организации «Золотой стандарт» и исполнительный директор Альянса пивобезалкогольной про

Просмотрите дополнительно нужный материал по вопросу пакет документов для возмещения ндфл при покупке квартиры. Это вероятно может быть весьма интересно.